{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-4462\nг. Москва 6 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ромашова Александра Филипповича\n(должник, г. Брянск) на определение Арбитражного суда Брянской области\nот 02.02.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 04.08.2021, принятые в деле № А09-754/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению Ерохина Олега Александровича о\nвключении в реестр требований кредиторов задолженности в размере\n350 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 04.08.2021, требование признано обоснованным и\nподлежащим включению в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Ромашов А.Ф. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на игнорирование установленных судом общей юрисдикции\nобстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требование кредитора подтверждено вступившим в\nзаконную силу судебным актом суда общей юрисдикции и не исполнено\nдолжником, поэтому включено в его реестр в силу статей 71, 100 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nОбстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, положены в\nоснову обжалуемых судебных актов, что опровергает довод заявителя об\nигнорировании их арбитражными судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ромашову Александру Филипповичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}