{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А53-2058/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1712532\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-19085\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «РИФ» (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 по делу   № А53-2058/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.07.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риф» о взыскании штрафа за  нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявке,  неустойки за ненаправление вагонов в отстой,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.07.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Торговый дом «РИФ» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на признание судами оказания услуги  списанием платы за нее, подачу заявок в соответствии с условиями договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в нарушение договора от 15.03.2018   № 260/ТЦФТО/СК, условиями которого является утвержденная распоряжением  истца от 09.06.2016 Технология, ответчиком заблаговременно не поданы заявки  на продление отстоя вагонов и не оформлены железнодорожные накладные на  вывод вагонов из отстоя, а заявки, на которые ответчик ссылается, оформлены  на новый срок. За указанные нарушения применена согласованная договором  ответственность, не связанная с оказанием услуги, спор в связи с которой  отсутствует.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «РИФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}