{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС17-16606\nг. Москва 6 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Костромина Д.Н. (должник,\nг. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 12.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.06.2021, принятые в деле № А60-27425/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по его жалобе на действия финансового управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 24.06.2021, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе Костромин Д.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на немотивированное отклонение судами доводов о\nнесоответствии действий финансового управляющего действующему\nзаконодательству.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные судами при исполнении финансовым управляющим\nобязанностей в деле об банкротстве нарушения признаны не причинившими\nубытков ни должнику, ни кредиторам, не являющимися существенными и не\nпозволяющими их признать не соответствующими критериям статьи 20.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nНемотивированность отклонения доводов заявителя противоречит\nсодержанию судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Костромину Д.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}