{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А08-13099/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1712470\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС21-19023\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс-Логистик» (истец, г. Орел) на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 08.12.2020 по делу  № А08-13099/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью  «Микко-Групп» (г. Белгород) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 06.07.2021, в иске отказано в связи с истечением срока  исковой давности, о применении которой заявил ответчик.\nВ кассационной жалобе общество «Экспресс-Логистик» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права об исковой  давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n195\n,\n196\n,\n199\n,\n202\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 32 Конвенции о договоре международной  перевозки грузов (19.05.1956 Женева), суды отказали в удовлетворении иска,  установив, что на момент обращения в арбитражный суд срок исковой  давности, исчисляемый с учетом приостановления на период претензионного  порядка урегулирования спора, истек.\nВопрос о перерыве течения срока исковой давности своевременно не  заявлялся и судами не обсуждался, поэтому связанный с ним довод не влияет  на судьбу судебных актов в кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Экспресс-Логистик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}