{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-13394/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1712499\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-19366\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно производственная фирма «ФИТО» (ответчик по первоначальному  иску, г. Москва, далее – фирма) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 13.10.2020 по делу  № А40-13394/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (г. Чебоксары) к фирме  о взыскании 6 594 019 рублей 48 копеек долга и 329 700 рублей 97 копеек  неустойки и по встречному иску о взыскании 3 830 810 рублей 24 копеек пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.\nВ кассационной жалобе фирма просит отменить судебные акты в  отношении 1 489 164 рублей 23 копеек задолженности по первоначальному  иску и неустойки во встречному иску, ссылаясь на неустановление выполнения  работ на указанную сумму, исчисление неустойки от стоимости  невыполненных работ.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что на сумму в 1 489 164 рубль  23 копейки выполнены работы, в отношении которых имеется локальная смета,  дополнительное соглашение и оформлен акт приемки.\nУстановленные судами обстоятельства, составляющие условия для  применения договорной ответственности, не пересматриваются в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Научно производственная фирма «ФИТО» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}