determination ВС РФ от 06.12.2021
Дата: 06.12.2021
============================================================

Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-13394/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1712499
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-19366
г. ФИО1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно производственная фирма «ФИТО» (ответчик по первоначальному  иску, г. Москва, далее – фирма) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 13.10.2020 по делу  № А40-13394/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (г. Чебоксары) к фирме  о взыскании 6 594 019 рублей 48 копеек долга и 329 700 рублей 97 копеек  неустойки и по встречному иску о взыскании 3 830 810 рублей 24 копеек пеней,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.
В кассационной жалобе фирма просит отменить судебные акты в  отношении 1 489 164 рублей 23 копеек задолженности по первоначальному  иску и неустойки во встречному иску, ссылаясь на неустановление выполнения  работ на указанную сумму, исчисление неустойки от стоимости  невыполненных работ.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что на сумму в 1 489 164 рубль  23 копейки выполнены работы, в отношении которых имеется локальная смета,  дополнительное соглашение и оформлен акт приемки.
Установленные судами обстоятельства, составляющие условия для  применения договорной ответственности, не пересматриваются в кассационном  порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Научно производственная фирма «ФИТО» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)