{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А41-88776/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1520707\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-17238\nг. Москва16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агрохим-XXI» (заявитель, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Московской области от 09.01.2020 по делу  № А41-88776/2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт»  (р.п. Скоропусковский, Московская область) к обществу с ограниченной  ответственностью «Фиорд» (г. Ульяновск) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.07.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Агрохим-XXI» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь принятие их без привлечения залогодателя,  ничтожность договора, неподтвержденность поставки первичными  доказательствами, неприменение судом апелляционной инстанции правил о  пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав представленные доказательства, в частности двусторонние  товарные накладные, суды установили реальное исполнение обязательств по  поставке, порождающее в силу примененных статей\n506\n,\n516\nГражданского  кодекса Российской Федерации обязанность ответчика по оплате полученного  товара и исключающее мнимость договора от 01.03.2016  № 01/16/Д.\nПроцессуальные права заявителя реализованы посредством первичного  апелляционного обжалования решения.\nНеучастие в деле залогодателя не нарушает его прав в рассматриваемом  случае предъявления требований покупателю.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим-XXI» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО в/у \"ФИОРД\" Чамуров В.И.\n(подробнее)\nООО \"Техноэкспорт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Фиорд\"\n(подробнее)\nИные лица:\nА.С.Мирончак\n(подробнее)\nВременный управляющий Чамуров В.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 6 декабря 2021 г. по делу № А41-88776/2019\nОпределение от 16 ноября 2020 г. по делу № А41-88776/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}