{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-19077\nг. Москва 6 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Макаровой Антонины Васильевны\n(должник, г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 11.02.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 13.08.2021 по делу № А43-48555/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 13.08.2021, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, должник не освобожден от исполнения требований\nкредитного потребительского кооператива «КредитЪ».\nВ кассационной жалобе Макарова А.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на наличие у заимодавца возможности самостоятельной\nпроверки финансового состояния заемщика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о возможной проверке сведений заимодавцем не\nисключает субъективной обязанности должника сообщить необходимые для\nполучения займа сведения и не освобождает от примененных судами\nпоследствий такого несообщения.\nРуководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Макаровой Антонине Васильевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}