{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС17-1634 (40)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Макаревич Лилии Олеговны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2021\nпо делу № А32-54256/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Металлглавснаб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Макаревич Л.О. обратилась в суд\nс заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 о замене\nвзыскателя – должника на уполномоченный орган по требованиям\nо привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной\nответственности, выдаче исполнительных листов.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 03.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nстатьями 309, 311 – 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011\n№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам», исходили из того, что приводимые заявителем\nобстоятельства не влияют на обоснованность выводов в отношении размера\nсубсидиарной ответственности и не могут являться основанием к отмене\nзаявленного к пересмотру судебного акта. Изменение общей суммы долга в\nсвязи с отказом или погашением требований перед взыскателем не блокирует\nвозможность представления соответствующих доказательств на стадии\nисполнительного производства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Макаревич Лилии Олеговне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}