determination ВС РФ от 06.12.2021
Дата: 06.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-22139
г. Москва 6 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (кредитор,
г. Москва, далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 03.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 04.08.2021, принятые в деле № А40-201768/2019 о банкротстве гражданина
Туманова Михаила Александровича (должник) по заявлению банка о
разрешении разногласий по вопросу применения исполнительского иммунитета
в отношении принадлежащей должнику на праве собственности квартиры и
включении указанного имущества в конкурсную массу,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 04.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на искусственное придание квартире исполнительского иммунитета и
заведомое намерение непогашения долга и списание его через банкротство.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили попадание спорного имущества под исполнительский
иммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Довод о недобросовестности должника оценен в соответствии с
правомочиями суда и мотивированно признан неподтвержденным.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова