{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-21328 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«УК Стимул» (далее – заявитель, компания) на определение Арбитражного\nсуда Ульяновской области от 14.05.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021 по делу\n№ А72-21022/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «СанТехОборудование» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПустовалов Илья Николаевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками договора перевода долга №9 от 01.09.2018,\nсовершённых должником безналичных платежей в пользу компании\nплатежными поручениями от 11.10.2018 № 660, от 12.10.2018 № 664,\nот 16.11.2018 № 715, от 30.11.2018 № 737, от 14.12.2018 № 761, от 21.12.2018\n№ 768, от 28.12.2018 № 783, от 29.12.2018 № 788, от 14.02.2019 № 55 на общую\nсумму 1 035 000 рублей; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 16.09.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 44, 154, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской\nФедерации, исходили из того, что безвозмездным перечислением денежных\nсредств в пользу заинтересованного лица – компании неплатёжеспособный\nдолжник причинил вред имущественным правам кредиторов, в связи с чем\nпризнали заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим\nудовлетворению.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}