{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС16-1443 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в обособленном\nспоре, общества с ограниченной ответственностью «Карвен»\n(далее – заявитель, общество «Карвен») на определение Арбитражного суда\nРеспублики Северная Осетия – Алания от 18.05.2021 и постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу\n№ А61-2409/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного\nобщества «РАЛ-2000» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его учредитель и акционер Гогичаев\nАлан Амурханович обратился в суд с заявлением о намерении погасить все\nтребования реестровых кредиторов должника путём перечисления денежных\nсредств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с даты\nвынесения арбитражным судом соответствующего определения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 18.05.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2021 в удовлетворении ходатайства Гогичаева А.А. о привлечении\nк участью в деле общества «Карвен» в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, отказано;\nопределение суда первой инстанции от 18.05.2021 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nустановленной судами суммы погашения требования кредиторов, направить\nобособленный спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nРеспублики Северная Осетия – Алания.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри этом согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях\nкоторых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот\nсудебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица\nпользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.\nСудебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях\nлица, не привлечённого к участию в деле, в случае, если этим актом\nв отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,\nлибо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.\nВ оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах\nи обязанностях заявителя не содержится, непосредственно права и обязанности\nобщества «Карвен» они не затрагивают.\nНаличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре,\nзаинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом\nна обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование\nсудебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты\nне просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты\nнепосредственно об их правах и обязанностях.\nОднако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку\nобжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях\nне принимались.\nС учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя\nподлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе общества с ограниченной\nответственностью «Карвен» на определение Арбитражного суда Республики\nСеверная Осетия – Алания от 18.05.2021 и постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А61-2409/2010\nпрекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}