{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-333 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Территория учёта» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Московской области от 29.12.2020, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу\n№ А41-29935/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Волоколамский молочный завод» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о признании недействительной сделкой соглашения от 30.04.2018\nо расторжении договора финансовой аренды (лизинга), заключенного между\nдолжником и обществом с ограниченной ответственностью «РесурсЛизинг»\n(далее – лизингодатель).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 16.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.3, 61.8, 61.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», абзацем четвёртым пункта 13 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63\n«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,\nустановив, что реестровая задолженность по оплате лизинговых и выкупного\nплатежей перед лизингодателем не погашена, последний не предъявил своих\nреестровых требований к должнику, а сам предмет лизинга ему не возвращён,\nотказали в признании недействительной оспариваемой сделки ввиду отсутствия\nу неё такого квалифицирующего признака как получение стороной\nпредпочтения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Территория учёта»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}