determination ВС РФ от 06.12.2021
Дата: 06.12.2021
============================================================

Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А43-41911/2009
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79078_1712080
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-18520 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего организации научного  обслуживания опытно-производственного хозяйства «Россия»  Государственного учреждения Нижегородского научно-исследовательского  и проектно – технологического института Агропромышленного комплекса  Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 13.01.2021, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 05.08.2021 по делу  № А43-41911/2009  о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Нижегородской области (далее – арендодатель) обратилось в суд с заявлением  о расторжении договора аренды земельного участка от 15.07.2016  № 1037/70  (далее – договор аренды), заключенного с должником, и о возврате объекта  аренды собственнику.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области  от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, отказать  в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
10
,
109
,
450
и
619
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи
22
Земельного  кодекса Российской Федерации, статьями 130-132 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив  существенные нарушение должником своих обязательств по договору аренды,  пришли к выводу об обоснованности заявления арендодателя ввиду наличия  у последнего возможности досрочно расторгнуть договор аренды  в соответствии с его условиями, указав на недоказанность наличия  злоупотребления правом в оспариваемых действиях арендодателя.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему организации научного обслуживания  опытно-производственного хозяйства «Россия» Государственного учреждения  Нижегородского научно-исследовательского и проектно – технологического  института Агропромышленного комплекса Российской академии  сельскохозяйственных наук ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ