{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-2735 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Завод по ремонту электроподвижного состава» (далее – должник)\nШереверова Владимира Дмитриевича (далее – заявитель) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по делу\n№ А40-10179/2013 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее – общество)\nобратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего должником Шереверова В.Д., ходатайствуя о его отстранении,\nа также с заявлением об истребовании у Шереверова В.Д. документов.\nДанные требования общества объединены в одно производство\nдля совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы\nот 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, отказано в удовлетворении\nходатайства Шереверова В.Д. о прекращении производства, отказано\nв удовлетворении жалобы общества на действия (бездействие)\nШереверова В.Д., удовлетворено ходатайство общества об истребовании\nдокументов у Шереверова В.Д.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021\nуказанные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просят отменить названное постановление суда округа,\n\n2\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 20, 20.3 и 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве), исходил из несоответствия выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При новом\nрассмотрении судам необходимо дать мотивированную оценку доводам\nучастников обособленного спора, устранить противоречия в своих выводах.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему закрытым акционерным обществом\n«Завод по ремонту электроподвижного состава» Шереверову Владимиру\nДмитриевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}