{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-21865 (19, 20)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы некоммерческой организации «Фонд Республики\nБашкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных\nбанкротами, перед участниками долевого строительства» (далее – заявитель,\nфонд) и публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан –\nучастников долевого строительства» (далее – заявитель) на постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2020 по делу\n№ А07-537/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Интеграл»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением,\nо намерении стать приобретателем прав и обязанностей должника перед\nучастниками строительства, требования которых в рамках настоящего дела\nо банкротстве включены в реестр требований участников строительства,\nпо объекту незавершённого строительством – жилой дом №2, входящий\nв группу жилых домов на земельном участке с кадастровым номером\n02:55:050223:315.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 06.04.2021 заявленные удовлетворено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.09.2021 изменено определение суда первой инстанции от 06.04.2021,\nв том числе фонд обязан перечислить на специальный банковский счёт\n\n2\nдолжника денежные средства в размере 482 056 рублей 96 копеек в срок\nдо 20.09.2021 для погашения требований к должнику по текущим платежам\nи реестровых требований первой и второй очереди.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанное постановление\nапелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nИсходя из содержания настоящих жалоб, заявители не согласны обжалуемым\nсудебным актом в части признания обязанности фонда перечислить денежные\nсредства для погашения требований к должнику.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции,\nруководствуясь положениями статей пункта 5 статьи 201.10, пункта 1 статьи\n201.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что при удовлетворении настоящего заявления\nфонда погашению подлежит задолженность по текущим платежам, а также\nтребования реестровых кредиторов первой и второй очереди в вышеуказанном\nразмере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nВ соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного\nСуда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\n\n3\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,\nпредставление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,\nчто заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота\nисполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения\nобжалуемого судебного акта не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан\nпо урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед\nучастниками долевого строительства» и публично-правовой компании «Фонд\nзащиты прав граждан – участников долевого строительства» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nХодатайство публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан –\nучастников долевого строительства» о приостановлении исполнения судебных\nактов по делу № А07-537/2016 оставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}