{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21870 (5, 6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Северная строительно-инвестиционная компания» (далее –\nдолжник) Орфаниди Павла Георгиевича (далее – заявитель) и государственной\nкорпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.09.2021 по делу\n№ А40-157934/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «УК «ПАРТНЕР ЛТД» обратилось в суд с заявлением\nо разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником по вопросу\nпорядка и очерёдности уплаты налога на добавленную стоимость с продажи\nна торгах имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 суд\nразрешил разногласия, определив, что уплата налога на добавленную стоимость\nот реализации имущества должника на публичных торгах производится за счёт\nимущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований\nкредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.09.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 19.02.2021, порядок уплаты суммы налога на добавленную\nстоимость за 3 квартал 2020 года, подлежащей к восстановлению на основании\nподпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации,\nопределён в режиме пятой очереди текущих платежей.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия, апелляционный суд, руководствуясь положениями\nстатей 146 и 170 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 134\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив момент возникновения обязанности по уплате\nналога, пришёл к выводу об обоснованности доводов уполномоченного органа\nо необходимости отнесения суммы налога к текущим платежам.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Северная строительно-инвестиционная компания»\nОрфаниди Павлу Георгиевичу и государственной корпорации развития\n«ВЭБ.РФ» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}