{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-22037\nг. Москва 6 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Исламовой Р.Р. (кредитор,\nс. Сотниково, Республика Бурятия) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Бурятия от 02.02.2021, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 04.08.2021, принятые в деле № А10-5074/2015\nо несостоятельности гражданина Белоусова А.Г. (должник) по заявлению\nкредитора о признании недействительным договора займа от 17.03.2009 и\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 04.08.2021 определение от 02.02.2021 и постановление апелляционного суда\nот 29.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Исламова Р.Р. просит о пересмотре судебных\nактов вследствие надлежащей оценки обстоятельств спора, игнорирования\nформальности договора займа и недобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что на основании состоявшихся решений судов общей\nюрисдикции с должника взыскана задолженность по займу и действительность\nдоговора проверена по тем же основаниям, по которым заявлено\nрассматриваемое требование о признании договора недействительным.\nУказанные обстоятельства в силу статей 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации повлекли отказ в\nудовлетворении заявления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Исламовой Р.Р. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}