{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-60459/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1711936\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-22216\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сервисреммаш» (истец, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 15.03.2021 по делу  № А40-60459/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» к обществу с  ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» о взыскании  4 724 439 рублей 77 копеек задолженности по договору на оказание услуг по  мониторингу и сервисному обслуживанию оборудования от 25.12.2014 СВП   № 75/14 и 851 259 рублей 52 копеек неустойки с последующим ее начислением  по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя и  транспортных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021, взыскано 612 443 рубля 43 копейки неустойки, в удовлетворении  иска в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2021  решение от 15.03.2021 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Сервисреммаш» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неисследование судами условий для взыскания  убытков, их мнимый характер, влекущие невозможность зачета их к  заявленному долгу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что все необходимые условия для зачета имеющегося у  ответчика к истцу требования об убытках к задолженности из  рассматриваемого договора установлены в деле  № А40-178842/2020 и  утверждение обратного противоречит статьям\n69\n,\n16\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}