{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-22303\nг. Москва 6 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Петрушиной Т.А. (ответчик,\nг. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 17.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 12.08.2021, принятые в деле № А12-25505/2019 о банкротстве гражданина\nПетрушина А.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи транспортного средства\nот 26.04.2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.08.2021, договор купли-продажи транспортного\nсредства от 26.04.2017 признан недействительными, с Петрушиной Т.А. в\nпользу общества «Медиан» взыскано 1 220 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Петрушина Т.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неисследование обстоятельств, связанных со стоимостью\nавтомобиля, и отказ апелляционного суда в их приобщении.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлены обстоятельства заключения оспариваемого договора\nмежду взаимосвязанными лицами без фактической оплаты передаваемого\nимущества при наличии у должника неисполненных обязательств перед\nкредиторами, составляющие условия его недействительности в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nПредставление заявителем доказательств в обоснование технического\nсостояния автомобиля в период совершения сделки опровергается\nпостановлением апелляционного суда.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петрушиной Т.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}