{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23209\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строй-Мастер» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 по\nделу № А56-134764/2019\nпо иску общества к Санкт-Петербургскому государственному казенному\nучреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее –\nучреждение) о признании недействительным решения от 11.12.2019 об отказе\nот исполнения государственного контракта от 19.06.2017 № 07/ЗП-17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 16.12.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие\nвыводов судов фактическим обстоятельствам дела.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) и\nобществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение\nработ по завершению строительства многофункционального спортивного\nкомплекса для лиц с ограниченными возможностями.\nЗаказчик, ссылаясь на неправомерность требований общества о внесении\nизменений в условия контракта и увеличения его стоимости за счет выполнения\nдополнительных работ, принял решение об одностороннем отказе от контракта.\nПолагая, что односторонний отказ учреждения от контракта является\nнезаконным, общество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды, руководствуясь положениями статей 702, 703, 709, 763\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального Закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к\nвыводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nСудебные инстанции исходили из правомерности отказа заказчика от\nконтракта.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что условия, на\nкоторых подрядчик предложил выполнить работы, предполагают\nнеопределенность стоимости работ и увеличение сроков их выполнения, что не\nсоответствует условиям контракта и законодательству о контрактной системе.\nОбстоятельства данного спора и представленные доказательства были\nпредметом рассмотрения и оценки судов.\n\n3\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не могут служить\nоснованием для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественного нарушения норм материального права, а также требований\nпроцессуального законодательства, повлиявших на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}