determination ВС РФ от 06.12.2021
Дата: 06.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-19598
г. Москва 6 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мартиросяна М.Р.
(г. Пермь) на постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 21.09.2021, принятое в деле № А50-26942/2019 о банкротстве супругов
Караваева В.Г. и Шмаковой С.Э. по заявлению финансового управляющего о
признании недействительными сделок должника и заявления Клешнина С.И.
(кредитор) о включении требования в реестр,

1. определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.04.2021, Клешнину С.И. отказано во включении в реестр требований
кредиторов должника задолженности по договорам займа от 01.04.2018 и
от 16.04.2018.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.09.2021
отменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.04.2021, направив обособленный спор на новое рассмотрение в тот
же апелляционный суд.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене
постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для
направления дела в апелляционную инстанцию и превышение полномочий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что нижестоящие суды нарушили критерии
статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» при оценке обоснованности включаемых
в реестр требований, в связи с чем признали необходимость нового
рассмотрения спора одновременно с находящимися в апелляционном суде
требованиями этого же кредитора без нарушения пределов имеющихся в силу
статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Мартиросяну М.Р. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова