{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2021 г. по делу № А04-9231/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-22332\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮСМО»  на решение Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2021,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2021 по  делу  № А04-9231/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСМО» (далее – общество) о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Амурской области (далее – инспекция,  налоговый орган) от 31.03.2020  № 12-24/5 о привлечении общества к  ответственности за совершение налогового правонарушения в виде  доначисления налога на прибыль организаций на общую сумму 8 343 720  рублей и пени на сумму 1 576 325 рублей 74 копеек, налоговых санкций,  предусмотренных пунктом 1 статьи\n122\nНалогового кодекса Российской  Федерации, на сумму 834 472 рублей, а всего по результатам выездной  налоговой проверки общества доначисленных в сумме 10 754 517 рублей 74\nкопеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.08.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные  акты, считая их принятыми с нарушением норм материального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статей\n54.1\n,\n247\n,\n252\nНалогового кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от  12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали законным решение\nналогового органа о доначислении налога на прибыль (пени, штрафа), отказали  в удовлетворении заявленного требования, признав, что обществом  необоснованно включены затраты на приобретение и использование  строительных материалов на сумму 41 718 595 рублей 30 копеек в состав  расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль,  заявитель документально не подтвердил их использование непосредственно в  экономической деятельности общества.\nПриведенные в жалобе доводы относительно использования  строительных материалов при строительстве и ремонте временных объектов  связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств  по делу, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nДоводы жалобы были подробно исследованы судами и мотивированно  отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела и  являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в порядке кассационного производства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}