{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2021 г. по делу № А40-260733/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22386\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тиерра»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по делу   № А40-260733/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тиерра» к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выявленный административным органом факт  пользования обществом недрами с нарушением условий, предусмотренных  лицензией на пользование недрами.\nЧастью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за пользование недрами с нарушением условий,  предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований  утвержденного в установленном порядке технического проекта.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n11\n,\n22\n,\n24\nЗакона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О  недрах», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, установив, что общество как  недропользователь нарушило установленные лицензией требования,  возлагающие обязанность ежегодно разрабатывать и согласовывать в  установленном порядке план развития горных работ в органах  государственного горного надзора.\nВина общества выразилась в том, что у него имелась возможность для  соблюдения требований законодательства о недрах, но им не были  предприняты все зависящие меры по их соблюдению. Доказательств\nобъективной невозможности исполнения обществом действующего  законодательства не выявлено.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в  пределах санкции нормы.\nВопреки доводам жалобы, в рассматриваемом случае несмотря на то, что  виновность юридического лица в совершении административного  правонарушения является так или иначе следствием виновности его  должностных лиц, данное обстоятельство не означает, что вина юридического  лица в совершении административного правонарушения тождественна вине  соответствующего физического лица, и не предполагает в любом случае  установления вины юридического лица через наличие в совершении этого же  деяния вины физического лица.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой, исходя из  доводов жалобы, оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}