{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-22341\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания\n«Регул» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 24.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 24.08.2021 по делу № А60-35189/2020\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Элект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «ОФК-Возрождение» (далее – общество «ОФК-\nВозрождение») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере\n223 695 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.08.2021, заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра\nвключены требования общества «ОФК-Возрождение» в размере\n219 055 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71 и 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к выводу о частичной обоснованности\nи подтверждённости требований общества «ОФК-Возрождение» к должнику\nи, как следствие, наличия оснований для включения требований общества\nв реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителя о заинтересованности должника и общества «ОФК-\nВозрождение» были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции\nи округа, получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные\nс подробным изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Регул»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}