{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2021 г. по делу № А40-221405/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22294\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная Столица» (далее - Союз АК «СРО СС»)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021 по делу   № А40-221405/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далееистец, ООО «Техсервис») к обществу с ограниченной ответственностью  «Розничное и корпоративное страхование» (далее - ответчик, ООО  ««Розничное и корпоративное страхование») о взыскании 11 361 000 рублей  страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 исковое заявление  удовлетворено частично, с ответчика взыскано 10 000 000 рублей. В  удовлетворении остальной части искового заявления отказано.\nСоюз АК «СРО СС» обратился с апелляционной жалобой на решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей\n42\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, как лицо не участвующее в  деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.08.2021, производство по апелляционной жалобе  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Союз АК «СРО СС», ссылаясь на существенное нарушение норм  права, просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, определением Арбитражного суда  Мурманской области от 22.07.2019г. по делу  № А42-8574-22/2015 с ФИО1 в конкурсную массу должника - ООО «Техсервис»  взысканы убытки в размере 11 361 000 рублей.\nВ период исполнения обязанностей конкурсного управляющего\nООО «Техсервис» ФИО1 в ООО «Страховое общество «Помощь»  застрахована ответственность арбитражного управляющего.\nФИО1 в ООО «Страховое общество «Помощь» направлено  заявление о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения  которого 14.08.2020 в выплате страхового возмещения отказано. В дальнейшем  страховой портфель передан ООО «Розничное и корпоративное страхование».  Таким образом, принимающий страховщик принял на себя обязательства по  урегулированию всех действующих/заявленных и вновь возникающих  (заявляемых) убытков и связанных с ними расходов по переданному портфелю.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, учитывая вступивший в  законную силу судебный акт Арбитражного суда Мурманской области по делу   № А42-8574-22/2015, исходил из обоснованности заявленного требования,  отметив, что договором страхования установлена страховая сумма в размере\n10 000 000 рублей, в связи с чем удовлетворил требования истца в данной  части.\nСоюз АК «СРО СС» обратился в суд апелляционной инстанции с  апелляционной жалобой, полагая, что судебные акты затрагивают его права и  обязанности.\nРуководствуясь положениями статей\n42\n,\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что из содержания  обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях  заявителя, какие-либо обязанности на подателя жалобы не возложены, суд\nапелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Союз АК «СРО СС» не  является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта и  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной  жалобе, с чем согласился суд округа.\nДоводы Союз АК «СРО СС», изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили  надлежащую правовую оценку.\nУказанные доводы выражают несогласие с установленными  фактическими обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная Столица» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}