{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-23405(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Павловой Жанны\nВалериевны на определение Арбитражного суда Тульской области\nот 25.02.2021 по делу № А68-4446/2019, постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Павлова Олега Викторовича Арбитражным судом Тульской\nобласти рассмотрен объединенный спор по заявлениям финансового\nуправляющего имуществом должника о признании недействительными\nсделками платежей, совершенных Павловым О.В. в пользу индивидуального\nпредпринимателя Павловой Ж.В. на общую сумму 1 248 000 рублей и на сумму\n834 000 рублей, и применении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021\nзаявления удовлетворены, признаны недействительными сделками платежи на\nобщую сумму 2 082 000 рублей и с Павловой Ж.В. в пользу Павлова О.В.\nвзыскано 2 082 000 рублей.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.08.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nПавлова Ж.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды оценили представленные доказательства по\nправилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствовались положениями статей 19, 61.2, 61.6, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации\nи исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств для\nпризнания перечисления денежных средств недействительными сделками, с\nучетом совершения спорных платежей между субъектами экономической\nдеятельности (индивидуальными предпринимателями), в условиях\nнеплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица, при\nнеравноценном встречном исполнении обязательств, с целью причинения вреда\nимущественным правам кредиторов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Павловой Жанне Валериевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}