determination ВС РФ от 02.12.2021 Дата: 02.12.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-23405(1) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 02 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Павловой Жанны Валериевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021 по делу № А68-4446/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 по тому же делу, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Павлова Олега Викторовича Арбитражным судом Тульской области рассмотрен объединенный спор по заявлениям финансового управляющего имуществом должника о признании недействительными сделками платежей, совершенных Павловым О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Павловой Ж.В. на общую сумму 1 248 000 рублей и на сумму 834 000 рублей, и применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021 заявления удовлетворены, признаны недействительными сделками платежи на общую сумму 2 082 000 рублей и с Павловой Ж.В. в пользу Павлова О.В. взыскано 2 082 000 рублей. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. 2 Павлова Ж.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 19, 61.2, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств для признания перечисления денежных средств недействительными сделками, с учетом совершения спорных платежей между субъектами экономической деятельности (индивидуальными предпринимателями), в условиях неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица, при неравноценном встречном исполнении обязательств, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Павловой Жанне Валериевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина