{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2021 г. по делу № А56-68646/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23367(1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.08.2021 по делу  № А56-68646/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.03.2019 процедура реализации имущества в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 завершена.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.12.2016 с ФИО1 в пользу арбитражного  управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение за  период процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 539 064 рублей 48 копеек, а также расходы, связанные с проведением  процедуры конкурсного производства в отношении должника, в сумме 24 914 рублей 69 копеек.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 определение суда первой инстанции от 13.12.2016 изменено, в  удовлетворении заявления в части взыскания 5 000 рублей отказано, в  остальной части определение суда оставлено без изменения.\n07.08.2017 выдан исполнительный лист серия ФС 017266907.\nАрбитражный управляющий Мурадов Ю.М. обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче  дубликата исполнительного листа.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021 определение суда первой инстанции отменено и заявление  арбитражного управляющего удовлетворено, выдан дубликат исполнительного  листа.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд  апелляционной инстанции руководствовался статьями\n321\n,\n323\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт  утраты исполнительного документа и установил, что взыскателем не был  пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствие  у ФИО2 иной возможности для реализации своих законных прав,  кроме получения дубликата исполнительного листа, отсутствие доказательств  недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата\nисполнительного листа, а также доказательств исполнения требований  исполнительного листа должником.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы основаны на неверном толковании  заявителем норм материального права, направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}