determination ВС РФ от 02.12.2021 Дата: 02.12.2021 ============================================================ Определение от 2 декабря 2021 г. по делу № А81-11369/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-23349 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» (г. Губкинский) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 по делу № А81-11369/2019 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа, 1. общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» 1 170 000 рублей задолженности и 42 003 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг специальной техникой от 15.05.2017 № 2. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2020 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Иск в части взыскания 330 000 рублей задолженности и 15 250 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения. С ООО «Ямал-Бурение» в пользу ООО «СТК» взыскано 190 198 рублей 56 копеек, в том и числе 189 000 рублей задолженности и 1 198 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 462 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 779 , 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия оснований для оставления без рассмотрения требований, не являющихся текущими, признал доказанным оказание услуг за период с 24.10.2018 по 28.02.2019, завышение стоимости услуг вследствие завышения количества часов по маршрутам перевозки, пришел к выводу о недоказанности истцом оказания услуг в марте 2019 года и признал наличие у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в общей сумме 189 000 рублей и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив в порядке статей 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)