{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2021 г. по делу № А63-8898/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1710783\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-22483\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Защита»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 12.01.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.08.2021 по делу  № А63-8898/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Икарлизинг»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 7 400 856 руб. 27 коп.  неосновательного обогащения по договорам внутреннего лизинга от 27.07.2017   № ЛД-61-0640/17,  № ЛД-61-0641/17,  № ЛД61-0644/17 и  № ЛД-61-0645/17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.08.2021, с общества в пользу компании  взыскано 6 556 242 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, в остальной  части производство по делу прекращено в связи с отказом компании\nот исковых требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nСтавропольского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой  и апелляционной инстанций, руководствуясь разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014  № 17 «Об отдельных вопросах, связанных\nс договором выкупного лизинга», исследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет сальдо  встречных обязательств по договорам лизинга, не усмотрев в действиях  компании по реализации предметов лизинга недобросовестного поведения,  пришли к выводу о наличии на стороне общества неосновательного  обогащения. При этом суды отклонили доводы общества о несоразмерности  включенной в расчет сальдо неустойки последствиям нарушения обязательств,  исходя из отсутствия соответствующих доказательств.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Защита» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}