{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-23326(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом должника Пермиловской Валерии Васильевны на\nопределение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2021 по делу\n№ А62-8904/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 17.09.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Изгородина Эдуарда\nИгоревича в Арбитражный суд Смоленской области обратилась финансовый\nуправляющий имуществом должника Пермиловская В.В. с заявлением о\nпризнании недействительной односторонней сделки по выходу\nИзгородина Э.И. из состава участников ООО «ЦентрЭлектроСвязь»\n(ОГРН 1076731002809, ИНН 6730068370) на основании заявления\nот 16.06.2014, применении последствий недействительности указанной сделки\nв виде возврата в собственность должника 45,45% доли в уставном капитале\nобщества, с одновременным лишением Тимошиной О.О. права на указанную\nдолю; признании недействительным (ничтожным) решения № 1 единственного\nучастника ООО «ЦентрЭлектроСвязь» от 20.06.2014 о внесении изменений в\nЕГРЮЛ в связи с выходом Изгородина Э.И. из состава участников общества,\nраспределении доли Изгородина Э.И.; внесении в ЕГРЮЛ изменений о\nвосстановлении Изгородина Э.И. в составе участников\nООО «ЦентрЭлектроСвязь».\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.09.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника Пермиловская В.В.\nобратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено, учитывая выводы окружного суда о\nсовершении оспариваемых сделок за пределами определенного законом\nразумного периода оспаривания сделок в делах о банкротстве.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника\nПермиловской Валерии Васильевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}