determination ВС РФ от 02.12.2021
Дата: 02.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-23326(1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового
управляющего имуществом должника Пермиловской Валерии Васильевны на
определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2021 по делу
№ А62-8904/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 17.09.2021 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Изгородина Эдуарда
Игоревича в Арбитражный суд Смоленской области обратилась финансовый
управляющий имуществом должника Пермиловская В.В. с заявлением о
признании недействительной односторонней сделки по выходу
Изгородина Э.И. из состава участников ООО «ЦентрЭлектроСвязь»
(ОГРН 1076731002809, ИНН 6730068370) на основании заявления
от 16.06.2014, применении последствий недействительности указанной сделки
в виде возврата в собственность должника 45,45% доли в уставном капитале
общества, с одновременным лишением Тимошиной О.О. права на указанную
долю; признании недействительным (ничтожным) решения № 1 единственного
участника ООО «ЦентрЭлектроСвязь» от 20.06.2014 о внесении изменений в
ЕГРЮЛ в связи с выходом Изгородина Э.И. из состава участников общества,
распределении доли Изгородина Э.И.; внесении в ЕГРЮЛ изменений о
восстановлении Изгородина Э.И. в составе участников
ООО «ЦентрЭлектроСвязь».
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.09.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий имуществом должника Пермиловская В.В.
обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено, учитывая выводы окружного суда о
совершении оспариваемых сделок за пределами определенного законом
разумного периода оспаривания сделок в делах о банкротстве.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом должника
Пермиловской Валерии Васильевне в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина

3