{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А46-19348/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79015_1376094\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-24501\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2019  по делу  № А46-19348/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ассоциации «Урало- Сибирское объединение арбитражных управляющих» о признании  недействительным решения Совета ассоциации от 04.05.2018 по пятому  вопросу повестки дня в части уплаты дополнительного взноса в  компенсационный фонд, подлежащего перечислению на расчетный счет  №  <***>, предназначенный для внесения дополнительных  взносов, размера дополнительного взноса в компенсационный фонд в сумме  139 000 руб., освобождения членов от уплаты дополнительного взноса в  компенсационный фонд,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.11.2019, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить.\nЗаявители считают, что судами неправильно применены нормы права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nМежду тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителей не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей\n8\n,\n181.1\n,\n181.4\n,\n181.5\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  01.12.2007  № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федеральным  законом от 29.12.2015  № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что  протокол заседания Совета ассоциации от 04.05.2018 составлен в соответствии  с требованиями закона, расчет общей суммы и размера дополнительного взноса  произведен верно, исходя из численности членов ассоциации, учитывая, что  сам порядок расчета дополнительного взноса в компенсационный фонд принят  решением общего собрания членов ассоциации от 26.04.2017, не признанным  недействительным в установленном порядке, а также наличие компетенции  Совета ассоциации на принятие оспариваемого решения, пришли к выводу об  отсутствии оснований для признания в оспариваемой части решения Совета  ассоциации недействительным, в связи с чем отказали в удовлетворении  заявленных исковых требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.\nДоводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 и ФИО2 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 декабря 2021 г. по делу № А46-19348/2018\nОпределение от 20 декабря 2019 г. по делу № А46-19348/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}