{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2021 г. по делу № А06-12284/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-17194\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Южного  межрегионального территориального управления Федерального агентства по  техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда  Астраханской области от 18.11.2020, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 по делу   № А06-12284/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» к Южному межрегиональному территориальному  управлению Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии о признании незаконным и отмене постановления от 04.10.2019   № 04-29/24 о привлечении к административной ответственности по части 1  статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 300 000  рублей, представления от 04.10.2019 об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2021, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Поволжского округа от 07.06.2021 указанные судебные  акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган в кассационной жалобе просит отменить  состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и  необоснованными.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021  дело было истребовано из Арбитражного суда Астраханской области.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для  передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nЧастью 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов  или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к\nпродукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,  частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 указанного  Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012  № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества (гарантирующего  поставщика) состава правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, выражающегося в нарушении  исполнителем, продавцом требований технических регламентов (гарантийных  обязательств по качеству ресурса).\nПри этом суды признали, что в рассматриваемом случае необходимые  меры, направленные на поддержание качества электроэнергии не проводились  в центрах питания электрической сети, трансформаторах и иных объектах  электросетевого оборудования, не находящихся в сфере контроля общества  применительно к осуществляемой им деятельности.\nПри установленных судами обстоятельствах, связанных с выполнением  обществом надлежащего контроля за качеством поставляемой электроэнергии,  в отсутствие прямого договора на оказание услуг по передаче ресурса с  потребителями, указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы сводятся к несогласию  заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и  оценкой доказательств, что в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены  оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}