{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-11788\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Акатьева Виталия Евгеньевича (далее – Акатьев В.Е.),\nАкатьевой Валентины Степановны (далее – Акатьева В.С.) и общества\nс ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Фармтовары»\n(далее – общество) на определения Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.06.2021, от 09.08.2021 по делу № А60-45293/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2021\nпроизведена замена судьи Кангина А.В. на судью Поротикову Е.А.\nдля рассмотрения кассационной жалобы Акатьева В.Е., Акатьевой В.С.\nи общества на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 28.10.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.12.2020 по настоящему делу.\nНе согласившись с указанным судебным актом, Акатьев В.Е.,\nАкатьева В.С. и общество обратились в Арбитражный суд Уральского округа\nс кассационной жалобой.\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021,\nоставленным без изменения определением того же суда от 09.08.2021,\nкассационная жалоба Акатьева В.Е., Акатьевой В.С. и общества возвращена.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Акатьев В.Е., Акатьева В.С. и общество, ссылаясь на нарушение\nсудом округа норм права, просит отменить определение от 09.08.2021\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу Акатьева В.Е., Акатьевой В.С.\nи общества, суд округа руководствовался статьями 18, 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба\nподана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке\nкассационного производства.\nС указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы\nзаявителей, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа\nи не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших\nна исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Акатьева Виталия Евгеньевича,\nАкатьевой Валентины Степановны и общества с ограниченной\nответственностью Торговая Фирма «Фармтовары» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}