determination ВС РФ от 01.12.2021
Дата: 01.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-11788
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу Акатьева Виталия Евгеньевича (далее – Акатьев В.Е.),
Акатьевой Валентины Степановны (далее – Акатьева В.С.) и общества
с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Фармтовары»
(далее – общество) на определения Арбитражного суда Уральского округа
от 24.06.2021, от 09.08.2021 по делу № А60-45293/2020,

1. определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2021
произведена замена судьи Кангина А.В. на судью Поротикову Е.А.
для рассмотрения кассационной жалобы Акатьева В.Е., Акатьевой В.С.
и общества на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28.10.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.12.2020 по настоящему делу.
Не согласившись с указанным судебным актом, Акатьев В.Е.,
Акатьева В.С. и общество обратились в Арбитражный суд Уральского округа
с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021,
оставленным без изменения определением того же суда от 09.08.2021,
кассационная жалоба Акатьева В.Е., Акатьевой В.С. и общества возвращена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Акатьев В.Е., Акатьева В.С. и общество, ссылаясь на нарушение
судом округа норм права, просит отменить определение от 09.08.2021
и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу Акатьева В.Е., Акатьевой В.С.
и общества, суд округа руководствовался статьями 18, 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба
подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке
кассационного производства.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы
заявителей, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа
и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших
на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы Акатьева Виталия Евгеньевича,
Акатьевой Валентины Степановны и общества с ограниченной
ответственностью Торговая Фирма «Фармтовары» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова