{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-18707\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nГерасименко А.Ю. (должник, г. Таганрог) на определение Арбитражного суда\nРостовской области от 15.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 05.08.2021, принятые в деле № А53-1762/2021 по\nзаявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице\nИНФС России по г.Таганрогу Ростовской области о признании должника\nнесостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 в\nотношении индивидуального предпринимателя Герасименко А.Ю. введена\nпроцедура реструктуризации долгов, требование налоговой службы в размере\n1 514 849 рублей 39 копеек включено в третью очередь реестра.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 11.06.2021 и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 05.08.2021 оставили определение от 15.04.2021 без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу и\nоставления заявления без рассмотрения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроизводство по предшествовавшему делу № А53-43590/2019\nпрекращено по основанию, не препятствующему новому обращению с\nзаявлением о признании должника банкротом.\nДовод о подписании заявления от имени налогового органа\nнеуполномоченным лицом опровергнут ссылкой судов на соответствующие\nдоверенности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Герасименко А.Ю. в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}