{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-4284\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Федорова Станислава\nВладимировича (заинтересованное лицо, г. Санкт-Петербург) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.07.2021, принятые в деле\n№ А40-168193/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Киреева\nСергея Николаевича (должник) по заявлению ООО «Экспотрейд» о признании\nнедействительной сделкой договора займа от 04.08.2016, заключенного между\nдолжником и Федоровым С.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 12.07.2021, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Федоров С.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на проверку реальности займа при рассмотрении требования о\nвключении задолженности в реестр, предоставление денежных средств на\nличные в цели в период отсутствия института банкротства граждан.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что включение требования в реестр должника не\nпрепятствует признанию сделки, из которой оно возникло, недействительной\nкак выходящей за содержащиеся в статье 10 Гражданского кодекса Российской\nФедерации пределы осуществления гражданских прав.\nПредоставление займа на личные цели опровергается установленной\nсудами фактической взаимосвязанностью сторон сделки через участие во\nвзаимосвязанных обществах.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федорову Станиславу Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}