{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-4284\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Экспотрейд» (кредитор, г. Москва, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, принятые по заявлению\nарбитражного управляющего Тюленева Д.В. о взыскании с общества судебных\nрасходов в деле № А40-168193/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nКиреева Сергея Николаевича (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 30.06.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на отсутствие у спора материально-правового характера в качестве\nоснования для отказа в возмещении издержек по правилу статьи 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбоснованием права на возмещение понесенных в связи с рассмотрением\nобособленного спора в деле о банкротстве издержек является примененное\nапелляционным судом постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (пункт 18).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}