{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21997\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего гражданина Шарого\nАлександра Александровича Замалаева Павла Сергеевича на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 по делу\n№ А40-192476/2020\nпо заявлению финансового управляющего гражданина Шарого\nАлександра Александровича Замалаева Павла Сергеевича (далее - финансовый\nуправляющий) о признании незаконным отказа Федеральной налоговой службы\n(далее - ФНС России, налоговый орган) от 14.09.2020 № ВД-4-17/14804 в\nпредоставлении запрашиваемых сведений,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n30.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, финансовый управляющий, ссылаясь на существенное нарушение\nнорм права, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, определением Арбитражного суда города\nМосквы от 06.08.2020 по делу № А40- 33550/2020 в отношении гражданина\nШарого Александра Александровича введена процедура «реструктуризация\nдолгов гражданина», финансовым управляющим должника утвержден Замалаев\nПавел Сергеевич.\nФинансовый управляющий обратился в налоговый орган с официальным\nзапросом о предоставлении информации о зарубежных активах должника,\nписьмом от 14.09.2020 № ВД-4-17/14804 ФНС России отказала финансовому\nуправляющему в предоставлении таких сведений, поскольку запрашиваемая\nинформация составляет налоговую тайну.\nСчитая отказ ФНС России незаконным, финансовый управляющий\nобратился в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь частью 2 статьи 102 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),\nпришли к выводу о законности отказа налогового органа в предоставлении\nзапрашиваемых сведений.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия возможности получения\nфинансовым управляющим сведений вне установленного законом\nспециального порядка, предусматривающего истребование интересующих его\nсведений непосредственно у должника - гражданина либо получение их на\nосновании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о\nбанкротстве последнего.\nСуды отметили, что Законом о банкротстве установлен специальный\nпорядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе\nдолжника, предусматривающий истребование необходимых сведений\nнепосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях\nпроверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный\nсуд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического\nлица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, что создает\nбаланс между публичными правами финансового управляющего на получение\nинформации и частными правами граждан на их личную и семейную тайну.\n\n3\nДоводы финансового управляющего, изложенные в кассационной жалобе,\nявлялись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую\nоценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших\nна исход дела, основаны на ином толковании норм законодательства, в связи с\nчем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему гражданина Шарого Александра\nАлександровича Замалаеву Павлу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}