{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1709700\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-18774\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (кредитор, г. Москва)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021,  принятые в деле  № А40-13440/2020 о банкротстве гражданина ФИО3  по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований на суммы в  6 903 350 рублей 21 копейки задолженности и 1 463 510 рублей 24 копеек  процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на обязание представления не имеющихся в распоряжении  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали, что кредитором не доказана необходимая для включения  его требования в реестр финансовая состоятельность, обосновывающая  реальное предоставление займа, поэтому отказали в удовлетворении его  заявления в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве».\nДоказывание и оценка представленных доказательств, на которых  построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}