{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22272\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма\n«Кафрез» на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2021 по делу\n№ А40-296288/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Департамент городского имущества города Москвы обратился\nв Арбитражный суд города Москвы с иском к общества с ограниченной\nответственностью «Фирма «Кафрез» (далее - общество) о взыскании\n723 780 руб. 63 коп. долга по договору купли-продажи недвижимости,\n5 479 576 руб. 50 коп. неустойки.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.12.2020, исковые требования удовлетворены.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре\nрешения суда от 27.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь\nна то, что не было извещено о судебном процессе в связи с нарушением\nакционерным обществом «Почта России» правил почтовой связи.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы\nи обжалуемых судебных актов не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления общества, суды руководствовались\nположениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011\n№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные\nзаявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, а направлены\nна пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в неустановленном\nзаконом порядке.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Фирма «Кафрез» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}