{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС17-16606\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Костромина Н.Н. (должник,\nг. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 04.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 23.06.2021, принятые в деле № А60-27425/2016 о банкротстве гражданина\nКостромина Н.Н. по заявлению финансового управляющего о внесении\nизменений в Положение о порядке, об условиях и о сроке реализации\nимущества должника в отношении лота № 1,\nустановила\nопределением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.04.2021, внесены изменения в ранее утвержденный\nплан реализации имущества в части лота № 1 в редакции финансового\nуправляющего.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2021\nопределение от 04.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Костромин Н.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на невозможность внесения изменения в утвержденное\nПоложение и необходимость применения иного последствия несостоявшейся\nреализации имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВнесение изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроке\nреализации имущества не противоречит пункту 5 статьи 213.26 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпредусматривающему восстановление права гражданина-банкрота на\nраспоряжение нереализованным имуществом только при условии отсутствия у\nфинансового управляющего возможности реализации принадлежащих\nгражданину имущества и прав требования к третьим лицам или передачи их в\nпорядке, установленном названным Законом.\nПередача имущества должнику противоречит цели ведения процедур\nбанкротства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Костромину Н.Н. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}