{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-22257\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Торговые ряды «Нариманова\n40» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 17.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 05.08.2021 по делу № А65-23489/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Мебельный базар» о взыскании 236 459 руб. 30 коп. ущерба, причиненного\nвследствие демонтажа системы пожарной безопасности и ламп наружного\nосвещения над входными группами, установленными над служебными входами\nв здание,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества «Управляющая\nкомпания «Единая арендная система»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 05.08.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит\n\n2\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив отсутствие доказательств передачи ответчику\nв рамках договора аренды объекта, оснащенного системой пожаротушения,\nкак и доказательств приобретения истцом спорного оборудования, признав\nподтвержденным факт того, что демонтированное оборудование установлено\nсамим ответчиком, является его собственностью и отделимыми улучшениями,\nруководствуясь статьями 15, 393, 622, 623 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований\nдля удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Торговые ряды «Нариманова 40» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}