{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-22201\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Плахова Александра Сергеевича (далее – Плахов А.С.)\nна постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2021\nпо делу № А54-1524/2020\nпо иску Баева Дмитрия Владимировича (далее – Баев Д.В.) к Плахову А.С.\nо взыскании 267 508 руб. убытков,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества\n«Рязаньмонтажзаготовка», индивидуального предпринимателя Сергеевой\nГалины Вячеславовны, общества с ограниченной ответственностью «Пиар»\n(далее – общество), общества с ограниченной ответственностью «Рязанская\nгородская муниципальная энергосбытовая компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2021\nв удовлетворении иска отказано; с Баева Д.В. в пользу общества взыскано\n10 000 руб. судебных расходов.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.04.2021 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении\nиска отменено, иск удовлетворен; в остальной части решение суда оставлено\nбез изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Плахов А.С., ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nи кассационной инстанций норм права, просит отменить их постановления\nи оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые\nтребования, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился\nсуд округа, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 1064, 1082\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I\nчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу\nо доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания\nс ответчика убытков.\nДоводы заявителя были предметом исследования апелляционного суда\nи отклонены применительно к установленным обстоятельствам дела\nи имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного\nи окружного судов, не подтверждают существенных нарушений названными\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Плахова Александра Сергеевича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}