{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-19054\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Разрез Кийзасский» (истец, г. Мыски, Кемеровская область) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу № А40-177877/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Разрез Кийзасский» к обществу с ограниченной ответственностью «КВУ» о\nвзыскании 1 743 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2021\nрешение от 03.12.2020 и постановление апелляционного суда от 11.03.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Разрез Кийзасский» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправомерность ссылки судов на отсутствие\nдоговорного условия о сроке нахождения вагонов под выгрузкой при наличии\nзаконодательно установленного временного периода оборота подвижного\nсостава.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что перед владельцем вагонов истец понес\nответственность за свое нарушение, которая не может быть переложена на\nответчика, не допустившего в качестве необходимого условия взыскания\nубытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской\nФедерации нарушения договора от 10.05.2018\n№ РК-КВУ-2РК-П.\nИное видение правоотношений сторон не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Разрез Кийзасский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}