{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-19087\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Ивановой И.В. (заинтересованное\nлицо, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2021,\nпринятые в деле № А56-5480/2019 о банкротстве гражданина\nЛопатко А.М. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным двух договоров купли-продажи квартир\nот 05.04.2018 и применении последствий их недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, два договора\nкупли-продажи квартир от 05.04.2018, заключенные должником с\nИвановой И.В., признаны недействительными с обязанием Ивановой И.В.\nвернуть квартиры в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 28.06.2021 определение от 10.11.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Иванова И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие законных условий для недействительности сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства совершения сделок и установили\nотчуждение объектов недвижимости (двух квартир) в период\nподозрительности, безвозмездно в пользу лица, не имеющего возможности\nоплатить приобретаемое имущество и осведомленного в силу семейных связей\nо наличии у продавца кредиторов – обстоятельства, составляющие согласно\nпункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделок.\nИная оценка заявителем установленных обстоятельств спора не создает\nоснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ивановой И.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}