{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-2841\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного частного\nучреждения высшего образования «Уральский институт коммерции и права»\n(заинтересованное лицо, г. Екатеринбург, далее – институт) на постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021, принятое в деле\n№ А60-26642/2020 Арбитражного суда Свердловской области о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Смирнова Геннадия\nГригорьевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2021, удовлетворено заявление института об\nотмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда\nСвердловской области от 06.11.2020.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021,\nопределение от 30.12.2020 и постановление апелляционного суда от 12.03.2021\nотменены, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебного акта\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие у должника прав на недвижимое\nимущество института.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что обеспечительные меры приняты в деле о\nбанкротстве в целях формирования и сохранения конкурсной массы и являются\nактуальными, поэтому признал их отмену нижестоящими судами в нарушение\nстатьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nотменил судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Кодекса\nполномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Негосударственному образовательному частному учреждению\nвысшего образования «Уральский институт коммерции и права» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}