{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-26109\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гнётова М.В.\n(должник, г. Урай, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) на\nопределение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 21.10.2020, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 21.06.2021, принятые в деле № А75-10604/2018\nо банкротстве индивидуального предпринимателя Гнётова М.В. по заявлению\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по\nХанты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении в реестр\nтребования на сумму в 54 879 583 рублей 90 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 21.10.2020 требование налогового органа на сумму в\n54 879 583 рублей 90 копеек включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.02.2021\nизменил определение от 21.10.2020, включив в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника требование налогового органа на сумму в\n54 874 469 рублей 70 копеек.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 21.06.2021 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n17.02.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ошибку в расчете, подтвержденную признанием налогового\n\n2\nоргана в апелляционной инстанции, необоснованный отказ в назначении\nбухгалтерской экспертизы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали доказанным наличие у должника задолженности по\nуплате налогов и сборов, поэтому удовлетворили заявление налогового органа\nв соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве».\nДовод заявителя об ошибках в расчете был рассмотрен апелляционным\nсудом, уменьшившим размер подлежащего включению в реестр требования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Гнётову М.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}